Анализ романа Михаила Шолохова «Поднятая целина»
Выдающийся писатель русской и зарубежной литературы 20-го столетия. Автор известных «Донских рассказов», «Судьбы человека», а также таких крупномасштабных творений, как роман-эпопея «Тихий Дон» и двухтомник «Поднятая целина». Патриот своей Отчизны, прошедший всю Великую Отечественную войну фронтовым корреспондентом. Обладатель Ленинской и Нобелевской премий. Его родиной стал х. Кружилин Ростовской губернии, а любимым уголком на склоне лет – донская станица Вешенская. Творческие шедевры Михаила Александровича Шолохова никого из читателей не оставляют равнодушным, да и не только читателей, а и зрителей тоже, так как многие его произведения стали прекрасными сценариями для получивших популярность в Союзе и за рубежом кинолент. В этой статье нашего Интернет-ресурса Литерагуру представлен анализ знаменитого романа автора «Поднятая целина» по намеченному плану. Она может стать отличным подспорьем при изучении творческого наследия Михаила Шолохова.
Содержание:
История создания
Над произведением «Поднятая целина» писатель начал работать в 1932 г. Одновременно Шолохов работал и над романом-эпопеей – «Тихий Дон». Оба тома «Поднятой целины» были напечатаны в 1960 г. в одинаковой обложке. Хотя первая часть увидела свет сразу же в 1932 г., вторую цензура того времени решила не пропускать. И эта книга была издана уже после смерти Иосифа Сталина.
Возникает вопрос, по какой причине советские чиновники так отнеслись к произведению, в котором процесс коллективизации показан в выигрышном свете, а коммунистам отведены роли народолюбцев-мучеников? Не секрет, что Шолохов и Сталин переписывались, и в письмах Михаил Александрович пробовал жаловаться на жестокие методы внедрения коллективизации в казачьих селениях. Он был против пыток, унижений, надругательств над теми, кто не желал отдавать свое нажитое добро в коллективное хозяйство. Но вождь упрямо делал вид, что не замечает этих вопиющих фактов. Наоборот, он частично даже находил им оправдание, считал, что агрессивные действия и поступки коммунистов вызваны крайней необходимостью ускорения процесса коллективизации и уничтожения контрреволюционного настроя казачества. Отвечая на каждую такую жалобу, Сталин пояснял, что от тех, кто мыслит иначе, больше вреда.
Писателю нельзя было описывать в романе о собственных наблюдениях и о жутких ужасах, поведанных соседями. Поэтому эти трагические события в тексте сглажены до крайности, но даже слова про то, что к коллективизации не все относились положительно, вызвали недовольство цензуры и некоторых критиков. А описанный решительный протест во 2-ой книге и вовсе сочли за тайный призыв к антисоветским действиям.
Но в эпоху современности можно без особого труда заметить то, что писатель, как того требует форма задуманного произведения, придерживался канонов соцреализма: продемонстрировал классовое противостояние на примере казачества, поделив казаков на красных (коммунистов) и белых (контрреволюционеров). Конечно же, Шолохов сгладил все острые углы, убрал множество актуальных деталей и подробностей, облагородил деяния коммунистов.
За стремление правдиво показать их репрессивный подход к «врагам народа», противникам революции и коллективизации Шолохов едва не поплатился жизнью. В 1938 г. над ним, как и над многими советскими людьми нависла угроза ареста. Но поскольку на тот момент писатель уже приобрел не только отечественную, но и мировую славу, Сталин не решился отдать на это приказ.
Жанр и направление
Книга «Поднятая целина» – роман. На ее принадлежность к этому жанру указывает объем, многообразие изображаемых событий, разветвленная система образов. Плюс ко всему наличие нескольких линий сюжета, среди которых выделяется одна основная – организация колхоза в х. Гремячий Лог.
Автор работал в направлении реализма, и рассматриваемое произведение создано тоже в нем. Шолохов стремился изобразить события, происходящие тогда в нашем государстве, на страницах своей книги, как можно достовернее и реалистичнее, опираясь на исторические факты и явления, имевшие место в суровой действительности. Он писал, что если автор не придерживается достоверности в изображении малейших, незначительных деталей, то он вызовет недоверчивость читателей. Они решат, что он может соврать, исказить и большие, серьезные события.
При создании книги писатель опирался на традиции и законы отечественного романического жанра 19-20 столетий, а также отобразил в ней богатое духовное наследие русского народа. Произведение это не относится к соцреализму, потому что в нем Шолохов старался отобразить русскую действительность без приукрашивания, показать все ее изъяны. Автор являлся как очевидцем, так и непосредственным участником изображаемых в книге событий. Кроме всего прочего, нужно помнить, что «Поднятая целина» — произведение не документальное, а художественное и подчинено оно законам и принципам художественной литературы.
Смысл названия
Михаил Александрович хотел дать своей книге заголовок «Потом и кровью», но сотрудникам редакции периодического издания «Новый мир», куда были отправлены начальные главы произведения, такое название не понравилось, и они потребовали его изменить. Так автором был выбран другой заголовок «Поднятая целина». Шолохов был согласен на смену названия потому, что хотел защитить от придирок цензоров те главы, в которых писалось о раскулачивании. Писатель был уверен, что они неотъемлемая часть книги. К новому заголовку Михаил Александрович относился неприязненно, с досадой. Он говорил, что на него он смотрит с враждебностью, что название ужасающее, от которого ему становится дурно.
Первоначальный заголовок носил прямой непосредственный смысл. В романе говорится о более 30 умерших персонажах. Почти все они скончались не по причине своей смерти, а погибли. Поводом к убийству этих людей становится коллективизация. Такая смертность в книге дает возможность читателям ощутить всю жестокость и безжалостность той страшной эпохи, ее трагизм. Новый заголовок иносказателен. Возможно, Шолохов подразумевал возникновение новой жизни в деревнях. Как выкорчевывают пни и вырубают деревья, чтобы вспахать целинные земли, так и из деревень изгоняли всех тех, кто не принимал власть советов и был против создания колхозов.
Суть: о чем произведение?
В романе рассказывается о начальном этапе коллективизации, создании колхозов, кардинальных переменах в жизни деревенских людей. События, описываемые в книге, разворачиваются в хуторе Гремячий Лог в 1930 г.
Рабочий из Ленинграда, активист Давыдов, один из двадцатипятитысячников, получил назначение в казачье поселение для создания там колхоза. Оказавшись на месте, он сразу же видит, что коллективизация в нем даже не началась. Местное руководство было нерешительным и особой активности не проявляло, так как между всеми имелись родственные связи, оно остерегалось резать по живому. Но стараясь оправдать возложенные на него надежды, активный и безжалостный руководитель отнимает все у богатых и зажиточных крестьян, даже одежду, и отправляет их без ничего в края с суровым климатом, чем обрекает их на верную гибель.
Такие действия Давыдова вызывают протест у крестьян-середняков против советской власти. Талантливый производитель сельхозпродукции и уважаемый житель хутора Яков Лукич принимает решение – согласиться на предложение прятавшегося на Дону бывшего командира белой армии, готовящего переворот. Он ведет тайно подрывную работу против новой власти, в то время как в округе стягиваются силы белых и идет их подготовка к бунту.
Узнавая получше быт и нравы деревенских жителей, Давыдов меняется сам в положительную сторону – начинает вести себя более сдержанно и мудро. Он чувствует поддержку бедных крестьян, хотя те надеются на раскулачивание зажиточных жителей хутора и на хорошую жизнь за счет изъятия у тех имущества. Но со временем все начинают понимать, что для безбедного существования и процветания нужно трудиться каждому члену коллективного хозяйства, а отсидеться в стороне не удастся.
Долгое время Якову Лукичу удается играть на 2 фронта. Напоказ он оказывает помощь колхозникам, а исподтишка вставляет им палки в колеса. Давыдов поначалу относится с недоверием к тому, что от Якова может исходить угроза. Хотя уже ближе к концу романа и Давыдов, и идейный коммунист Нагульнов начинают подозревать Якова Лукича в антисовнтской деятельности и напрямую сталкиваются с белыми. Герои гибнут, но бунт предотвращается.
Композиция и конфликт
На протяжении всей I-ой книги события излагаются в быстром темпе, писатель четко указывает отрезки времени, их конкретные даты. И матрос Давыдов, бывший слесарь Краснопутилковского завода, и есаул Половцев, белогвардеец в прошлом, почти в одно время появляются в Гремячем Логе. В тот же день вечером прошло первое собрание хуторской бедноты, на другой день начали раскулачивать зажиточных селян. Собрания проходили 4 дня, заседали до первых петухов. Пока шли собрания бедноты, у Борщева собирались кулацкие активисты. Присутствующий там бедный казак Хопров Никита предложил не выступать против нового режима. Никите было известно слишком многое, и за это его лишили жизни. После смерти Хопрова на следующий день снова было заседание, на котором гремячинская беднота решала свои проблемы. Четвертого февраля снова было собрание, на котором было вынесено единогласно решение о ссылке семей кулаков. Давыдов поехал в район к секретарю с докладом, в котором говорит о проведении собраний, организации колхоза, бригады и правления.
Кулаки тоже не спят. Шестого февраля Яков Лукич поручил нарядчику из 2-й бригады выдать 4 подводы и людей, чтобы доставить к воловням песок с реки.
Это он сделал для того, чтобы навредить колхозному скоту, полежав на мерзлом песке, животные получали раны.
Четвертого марта Макар Нагульнов избил Банника и заставил его сдать зерно.
До пятнадцатого мая у колхозников района был закончен сев зерновых культур.
В первой книге Шолохов использовал прием точного датирования событий в Гремячем Логу. Несмотря на то, что сюжет развивается быстро, это не мешает ему показать их масштабность и актуальность.
В 1-ой части автор изображает много массовых сцен, которые составляют основу сюжета и развивают его. В этих сценах он демонстрирует колоритно и ярко сам народ – казаков и крестьян. Читатель наблюдает заседания бедняков, тайные сходки у Половцева, «бабий бунт».
Массовые панорамы раскрывают и основной конфликт романа – борьбу бедноты и зажиточных жителей Гремячего Луга. Бедняки стараются выстроить новую достойную жизнь, богатые хуторяне пытаются отстоять свои земли, подворья, хозяйство, свой прежний уклад жизни. Хотя пути к претворению этих целей в жизнь у каждого из них разные, поэтому и среди бедноты, и среди соратников Половцева часто возникают разногласия, и вспыхивают горячие споры. Не сразу и те, и другие находят взаимопонимание.
При описании событий во второй книге «Поднятой целины» писатель уже не придерживается точности датировки. В начале повествования он условно обозначает время событий – «К концу первой половине июня», затем же указывает только дни недели, например: «Через 2 дня, в пятницу утром». Такая перемена в датировании, возможно, обусловлена тем, что накал борьбы со старым миром спал: колхоз создали, провели посевную, и теперь члены колхоза набирались сил для другой страдной поры – уборочной. Создается впечатление, что здесь бег времени будто бы замедляется и жизнь в Гремячем Логу становится неторопливой и размеренной.
Но в эту спокойную, неторопливую жизнь врывается трагедия – белогвардейцы убивают Нагульнова и Давыдова. После гибели центральных персонажей события, происходившие в Гремячьем Логу, становятся своеобразным эпилогом романа.
Характеристика главных героев
Центральные персонажи романа – Давыдов, Нагульнов, Разметнов. Некоторые авторы аналитических статей включают еще и отрицательного героя – Половцева.
- Семен Давыдов – бывший матрос, рабочий Ленинградского завода, коммунист, один из 25-тысячников, направленных партией внедрять программу коллективизации в сельской местности. Он прибывает в казачий хутор Гремячий Лог с целью создания колхоза. Давыдов решительно и отважно борется с кулаками, легко сходится с хуторянами, интересуется их обычаями, бытом, стремится сделать лучше жизнь гремячевской бедноты и искренне верит в светлое будущее. Герой – скромный, самоотверженный, добрый человек. В душе Семен осознает, что ломка привычного жизненного уклада, отношений между людьми происходит болезненно и трагически, и ему тяжело в этой ситуации, так как происходящие события идут в разрез с его душевным складом и характером. На протяжении книги герой меняет собственные убеждения и свою точку зрения на жизнь крестьян. В отношениях с женщинами герой нерешительный, мягкий, у него возникает связь с супругой друга, потом он дает обещание вступить в брак с другой. В финале романа Семен в разговоре с Варей, как бы подводит итог своей жизни и приходит к выводу, что личного счастья в ней было очень мало – «кот наплакал». Гибнет Давыдов от рук классового врага.
- Макар Нагульнов – человек суровый, жесткий и упрямый, не умеющий идти на компромисс. Он коммунист, секретарь партийной ячейки, В романе секретарь райкома Корчжинский дает довольно точную характеристику персонажу, отмечая, что красноармеец Нагульнов резковат и состоит весь из острых углов. Жестокость и безжалостность Нагульнова проявляется в сцене раскулачивания. Кроме этих черт, герой наделен и иными: фанатичной преданностью советской власти, аскетичностью, готовностью бороться с недругами революции, искренностью, открытостью, любовью к труду, умением проявлять юмор даже в неожиданных ситуациях. Борясь с зажиточными хуторянами, Макар проявил излишнюю жестокость, и за это его исключили из партии. Нагульнова очень обидела такая несправедливость, и он добился восстановления в ней. Личная жизнь Макара складывается несчастливо, он любит свою беспутную супругу, и от того очень страдает. От рук белогвардейского офицера Половцева Нагульнов погибает.
- Андрей Разметнов. Председатель сельсовета в хуторе, борец за идеалы революции, против кулаков и недругов коллективизации. Герой – отзывчивый, спокойный, добрый человек. В личной жизни Андрея случилась трагедия: когда он сражался за революцию, его супруга была изнасилована белыми и поэтому наложила на себя руки. Разметнов был убит горем, но у него хватило великодушия и человечности, чтобы не мстить человеку, погубившему его супругу, и его детям.
- Александр Половцев. Безжалостный, жестокий человек, в прошлом белогвардейский офицер Ярый враг советской власти и гремячевских коммунистов. Он настолько ненавидит их, что готов на радикальные действия – учинить кровопролитие. Героя можно сравнить с беспощадным, злым зверем, которому наплевать на страдания окружающих.
Персонажи Шолохова не идеальны и безгрешны, их жизнь близка к реальности той эпохи, они ее олицетворяют и вынуждены быть жестокими в такое суровое, кровопролитное время. Прежде всего, это обычные люди со своими радостями и горестями, положительными и отрицательными качествами, с судьбами, переплетенными с переломными событиями в истории.
Тематика и проблематика
Темы произведения представлены в списке.
- Основной темой романа становится коллективизация. Сословие зажиточных крестьян исчезло, и их обычаи, традиции, бережливое отношение к земле, забота о хозяйстве исчезли вместе с ним. Его сменило новое сословие – колхозные крестьяне. Там были и люди, не умевшие и не желавшие работать, а рассчитывавшие поживиться за чужой счет. Руководителями колхозов часто были малограмотные активные горожане, работники предприятий, матросы или солдаты, совсем не знавшие жизни в деревне.
- Герои проходят на протяжении произведения испытание любовью. Эта тема тоже актуальна в романе. Личную жизнь всех партийцев нельзя назвать счастливой, потому что они посвятили себя долгу, борьбе за идеалы революции, за советскую власть. Нагульнов принимает выбор своей супруги и терпит ее поведение без проявления своей обычной жесткости и бескомпромиссности. Разметнов все время тоскует по погибшей жене, чтит память о ней, и поэтому одинок. Давыдов тоже сталкивается с этим чувством и пытается сделать выбор между непутевой Лушкой и искренней, чистой, любящей его Варей.
- Следующая, не менее важная тема книги, – природа. Она активный участник событий наряду с героями романа. На это указывают множественные фразы из текста, вот эта, например: «Десятого марта с вечера пал над Гремячим Логом туман…». В финале романа большое значение имеют также пейзажные зарисовки, которые являются предвестниками грозных, трагических событий. К примеру, описание грозы за Доном.
- Также можно назвать и еще одну затронутую тему – жизнь казачества при советской власти. Шолохов дает описание казачьего быта и нравов в то время.
Проблематика знаменитого произведения также представлена списком.
- Основной проблемой романа становится трагедия кулаков и казачества. Их считали врагами революции, нового режима, отнимали все имущество, дома, лишали земли, где жили и трудились веками их предки, отрывали от родины. Писатель демонстрирует читателям отрицательные последствия коллективизации, ее противоречивый характер. В эпизодах с раскулачиванием видно, как государственная машина новой власти безжалостно рушит судьбы и жизнь людей, делая их материалом для строительства светлого будущего.
- Актуальной становится в книге проблема социальной справедливости. Новая власть стремится достичь в процессе реализации программы коллективизации всеобщего социального равенства, то есть уравнять всех. Но такая уравниловка тоже несправедлива, потому что преуспевающие, зажиточные селяне, такие как Яков Лукич, мудрее и хозяйственнее, чем колхозная беднота, и это их достоинство, а не вина. Лишать таких людей всего имущества было жестоко и бесчеловечно.
- Проблема нравственного выбора встает перед всеми персонажами произведения. Писатель раскрыл моральную сторону очень сложного выбора: придерживаться своих убеждений или же отказаться от них ради достижения общей цели.
Основным героем своего произведения Шолохов сделал народ. Картины народной жизни, борьбы, массовые собрания читатели наблюдают на протяжении всего романа.
Главная мысль, идея
Основной мыслью «Поднятой целины» становится осознание самим писателем бесценности и важности человеческой жизни и стремление донести это понимание до сознания поклонников его творчества и просто читателей. Жизнь не должна становиться разменной монетой, губить ее в свете политических и экономических реформ – вероломно и бесчеловечно. Разрушать сложившийся веками бытовой уклад, ломать старинные устои, низвергать общечеловеческие идеалы и ценности, такие как семья, дом, Родина, любовь, доброта, человечность, жестоко и несправедливо. Шолохов, в отличие от писателей-современников, считает простой русский народ необычайно богатым духовно, талантливым с непревзойденным творческим потенциалом, потому показывает крестьян не отсталыми и дремучими, а преимущественно мудрыми и работящими.
Главной идеей книги «Поднятая целина» становится стремление автора показать читателям своего творчества, что всегда, при любых обстоятельствах, как бы ни было тяжело, надо до конца оставаться людьми, а также и то, что человечность и добродушие всегда нужно ставить выше сословных интересов и целей. А точнее, ставить во главу угла.
Критики о романе
«Поднятая целина» была восторженно встречена и литераторами-современниками Михаила Шолохова, и простыми читателями. Максим Горький сказал, что Шолохов смог почувствовать и отобразить период времени, в котором он жил, как «глубоко, небывало всесторонне драматическую…эпоху», «эпоху напряженного драматизма процессов разрушения и созидания».
Константин Симонов тоже восторгался увидевшим свет шолоховским творением, он отмечал, что
«Шолохов привёл с собой в литературу людей из народа, или, как говорят, простых людей, и они заняли в его романах не боковые места и не галёрку, а самый центр этого набитого битком людьми зала. Он заставил смотреть на них, прежде всего на них».
Большинство критиков тоже благосклонно приняли «Поднятую целину», но нашли и такие, кто обвинял писателя в нехудожественности изображения событий и даже в плагиате. Сам же Шолохов в 1935 г. в интервью с корреспондентом газеты «Известия» высказался, что для него как для автора особенно важны мнения не критиков, а читателей:
«Критика мне ничего не дала. Мелка она очень, заумна. Люди критикуют то, чего не знают <…>. В критике же читателя я ощущаю и взволнованную заинтересованность, и проникновение в творческие замыслы, и боль, и радость — человеческая страстность есть в этой критике».
В тридцатые – пятидесятые годы прошлого столетия Михаилу Александровичу приходило огромное число читательских писем, большинство их авторов отзывалось с интересом, восторгом, проникновенностью о книге, отмечая в ней достоверность изображения событий, происходивших в нашем молодом государстве в ту пору, и прочие ее достоинства. Например, механизатор И. Воронин в 1935 г. писал Шолохову:
«Я с 1928 года работал в общественности, и все картины, которые описывает т. Шолохов, проходили перед моими глазами. Хлебозаготовки 1929 года и коллективизация в “Поднятой целине” отражены с такой ясностью и верностью, какой не может быть лучше».
Были и те читатели, кто ругал книгу, но никого «Поднятая целина» не оставляла равнодушным, и в этом главное ее достоинство.
Роман был экранизирован.
